En diciembre próximo, dentro de unos 10 meses, asumirá un nuevo presidente de la Nación y, en el plano económico, enfrentará al menos 10 difíciles desafíos, según la visión del titular de la consultora EconViews, Miguel Kiguel.

“Generar las condiciones para salir de la estanflación y volver a crecer en forma sostenida no será sencillo. Para corregir los desajustes macro y recrear un ambiente favorable a las inversiones de largo plazo, el próximo gobierno nacional deberá encarar desafíos complicados y de forma simultánea, en tanto muchos de ellos se encuentran relacionados entre sí”, expresó Kiguel.

 Los principales desafíos son:

 1) Los controles cambiarios. “Los controles de capitales, especialmente el giro de utilidades y la compra de divisas, dieron lugar a una amplia brecha cambiaria y terminaron limitando tanto la oferta neta de divisas como el crecimiento. A su vez, dieron lugar a una segunda ronda de controles, también nociva para el crecimiento, como las limitaciones para importar insumos y bienes de capital”, opinó.

 2) El tipo de cambio atrasado. También será un dolor de cabeza, difícil de remediar sin efectos colaterales. “El próximo gobierno recibirá un tipo de cambio muy atrasado respecto del que precisan la industria y las economías regionales para mantenerse dinámicas. Esto dificulta la tarea de desmantelar los controles cambiarios, aun más en un entorno de alta inflación”, dijo y añadió: “Las deudas que ajustan al cambio oficial, muchas de ellas provinciales, representan otro desafío”.

 3) La inflación. “Al igual que sucede con los controles y el atraso cambiario, el gobierno deberá encarar este desafío evitando al mismo tiempo afectar la actividad económica y el empleo. Es una tarea compleja, pero posible, como lo demuestran numerosas experiencias. La credibilidad, el timing y contar con líneas de financiamiento externo serán importantes para ello”, dijo el economista.

 4) El ascendente déficit fiscal. “Es un problema tanto por su tamaño como por el modo en que se financia mediante la monetización, la inflación y otros impuestos distorsivos. El déficit es muy elevado tras excluirse los recursos no tributarios del Banco Central, tributos que en realidad pertenecerían a las provincias, etcétera”, escribió Kiguel.

 5) Los subsidios y las tarifas atrasadas. “El atraso tarifario, en especial en las tarifas residenciales de luz y gas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires, tiene un costo fiscal alto, es regresivo y dificulta las necesarias inversiones en energía. Representa un desafío complejo, por el costo político que implica y por su efecto en la inflación”, sostuvo.

 6) El déficit energético. “Tiene un costo fiscal y de divisas elevado y será otra asignatura. Para poder revertirlo, en los próximos diez años, se estima son necesarias inversiones en torno de los u$s 15.000 millones al año. Hoy tales recursos sólo pueden ser canalizados a través del financiamiento externo”, expresó Kiguel.

 7) Recomposición de las reservas del Banco Central. “Al igual que sucede con el sector energético, el Gobierno recibirá un Banco Central relativamente descapitalizado. Para alcanzar una mayor estabilidad monetaria, es necesario que incremente su capital y alcance mayores grados de autonomía del poder político”, dijo el economista.

 8) La recomposición institucional. “Debe recuperarse la credibilidad en el Indec, y en el funcionamiento de instituciones fiscales y monetarias centrales, como el presupuesto y el programa monetario del Banco Central, así como también en los organismos de control del Estado”, sostuvo Kiguel. Reducir el costo del financiamiento del Estado nacional y por ende de las provincias y empresas, es necesario hallar una solución, que también incluya a los “me toos”, para así cerrar definitivamente la saga de la deuda.

 9) El fallo adverso en la Justicia de EE.UU. Todo indica que este Gobierno no zanjará. “Para recuperar la posibilidad de acceder a financiamiento externo a tasas razonables, se deberá resolver el tema de la deuda impaga con los holdouts”, indicó.

10) Otro fallo adverso, en este caso en la OMC. “Si bien hoy no tiene implicancias concretas, podría dar lugar en el futuro a importantes represalias comerciales y pérdidas de mercados de exportación, en tanto no se modifiquen instrumentos que hoy se utilizan para limitar las importaciones, como las DJAI?s”, finalizó el titular de EconViews.