Press

Prensa

Volver a

La negociación con los holdouts tiene un aspecto financiero: cuál va a ser la quita respecto del monto fijado en las sentencias

13 Enero 2016

La negociación tiene un aspecto financiero: cuál va a ser la quita respecto del monto fijado en las sentencias, que en gran medida refleja lo que reclamaron los holdouts , porque el gobierno anterior nunca hizo una propuesta, hubo mucha negligencia”, explica el director de Econviews, Miguel Kiguel.

–¿Cuál es el monto a pagar, incluyendo a los “Me too”?

–Hay un monto establecido del que será difícil volver de entre 13 mil y 15 mil millones. Eso es sólo de bonistas bajo la ley Nueva York, no todo. Se estaba hablando de una quita financiera mínima de 20 por ciento, probablemente se pueda pedir algo más. El Gobierno pedirá una quita de 40, se calcula. Eso seguramente empezará mañana, cuando Argentina planteará arreglar no a cualquier precio. En definitiva, hay un piso de descuento de unos 2.800 millones y a negociar otro tanto. Pero esto no va a ser el mayor costo o el mayor beneficio. Los beneficios son mayores teóricamente: poder salir del default , obtener crédito más barato, recuperar una relación con el mundo similar a la de cualquier país.

–¿Y el Congreso?

–Este es el segundo aspecto, el político. A esto lo tiene que aprobar el Congreso, donde Cambiemos está claramente en minoría en el Senado y debe negociar en Diputados. Y hay un relato épico, con lo que se necesita que la quita esté arriba del 20 por ciento. Macri va a tener que sudar la gota gorda.

–¿Qué tan sencillo es terminar con el “default”?

–Ese es el componente legal. Y es complejo. Porque no sólo está el primer grupo que ganó el juicio, encabezado por Elliot; están los Me too , hay holdouts de los holdouts , bonistas de otras jurisdicciones... Griesa va a notar que hay voluntad de negociar, que este no es un Gobierno que quiere explotar esto para un tema épico.

–Argentina tiene mucho incentivo a cerrar.

–Si no hay acuerdo, tenemos un problema serio. Hay bonistas (que habían entrado al canje) que hace de julio de 2014 que no cobran. Si aceleran los bonos, significaría una reestructuración más compleja que las de 2005 y 2010.

–¿Y hay incentivos para los “holdouts”?

–Elliot es un hedge fund . La plata no es de ellos, es de inversores. Quieren cobrar y podrían estar dispuestos a negociar.