Press

Prensa

Volver a

Dudas y tensiones por la relación entre el FMI y Alberto Fernández

28 Agosto 2019

Esta semana, la misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), que está en Buenos Aires desde el sábado, continuó con reuniones con funcionarios del Gobierno, quienes le expusieron a la delegación del organismo la marcha de las cuentas pública y las medidas impulsadas por el nuevo gabinete económico para los próximos meses. Pero el Fondo no se reunió sólo con los funcionarios de Macri, sino que lo hizo también con Alberto Fernández y sus referentes económicos. Luego de la reunión del lunes por la tarde con el candidato presidencial del kirchnerismo, el Frente de Todos envío un comunicado en donde cuestionó fuertemente al organismo. En el texto, señalan al FMI como responsable de la “catástrofe social” del país. “Quienes han generado esta crisis, el Gobierno y el FMI, tienen la responsabilidad de poner fin y revertir la catástrofe social que hoy atraviesa a una porción cada vez mayor de la sociedad argentina”, enuncia el comunicado.

Ayer, el desempeño en los mercados fue muy negativo: el dólar volvió a subir y cerró en $ 58 en el segmento minorista de la cotización del Banco Nación, a pesar de que el el Banco Central (BCRA) vendió US$ 302 millones, más los US$ 60 millones que vende diariamente el Tesoro. Además, el riesgo país aumentó y tocó el nivel más alto de los últimos catorce años: indicador del JP Morgan subió 10,3% y alcanzó los 2.001 puntos básicos. A la vez, el Merval bajó 5% y las acciones argentinas en Wall Street cayeron hasta 14%.

“Las señales que llegaron luego de la reunión entre Alberto Fernández, su equipo económico y los referentes del FMI no fueron nada buenas para el mercado”, indicó a El Economista Adrián Yarde Buller, economista jefe del Grupo SBS. “En relación a lo inmediato, el alejamiento entre Fernández y el FMI agregó argumentos a quienes dudaban del próximo desembolso del FMI. En ese sentido, aunque el gobierno de Macri cumplió con las metas, los ejercicios de sostenibilidad de la deuda podrían justificar cambios en las condicionalidades del próximo desembolso o incluso llevar al Fondo a demandar algunas acciones adicionales antes de extender nuevo financiamiento”, explicó el especialista. “Con respecto a las implicancias de mediano plazo, el mensaje de Fernández pareció indicar que su gobierno abandonaría los pilares del acuerdo con el FMI para tratar de imponer una agenda muy diferente, especialmente en materia de política monetaria. Obviamente, el contenido del comunicado tuvo un importante componente político, por lo que es clave recordar que tal vez algunas cosas no debieron ser interpretadas de manera literal”, resaltó Yarde Buller.

En línea similar, Miguel Zielonka, director asociado de EconViews, resaltó en diálogo con El Economista la incertidumbre actual y opinó que el comunicado de Fernández generó dudas sobre el desembolso de los US$ 5.400 del FMI, que está programado para septiembre. “Hay un nivel de incertidumbre muy alto. El mercado comenzó a dudar del desembolso de septiembre. No es un dato menor ni irrelevante. Por eso la reacción de los precios”, explicó Zielonka.

En tanto, desde el Gobierno no dudan del siguiente desembolso del organismo, que realizaría a mediados del próximo mes, en base a que asegura haber cumplido con las metas establecidas dentro del acuerdo. La semana pasada, en su asunción como nuevo ministro de Hacienda, Hernán Lacunza indicó que julio cerró con nuevo superávit fiscal y adelantó que según sus proyecciones esto volver a suceder en agosto.

Reunión

Ante este escenario, al final de la tarde el presidente Macri convocó a una reunión en la Casa Rosada para analizar los acontecimientos del día. Del encuentro participaron el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro Lacunza; el presidente del Banco Central, Guido Sandleris; y la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal El Jefe de Estado consideró que la turbulencia de ayer fue generada por el cuestionamiento hacia el FMI por parte de su principal adversario en las urnas. En esa misma dirección, el ministro de Producción y Trabajo de la Nación, Dante Sica, durante un evento de IDEA, afirmó que el comunicado de Fernández “le costó al país US$ 300 millones” y exhortó a todos los candidatos políticos a preservar la estabilidad.